우리는 창의성을 정의할 수 있습니까? 그렇다면 그것은 우리가 창의성을 복제하는 데 한 걸음 더 가까워졌다는 것을 의미합니까? 컴퓨터를 창의적으로 훈련시키는 것이 가능한가요? 인공 지능 컴퓨터 과학자들은 아니라고 말하지만 심리학자, 종교 학자, 철학자들은 그렇게 빨리 아니라고 대답합니다. 왜냐하면 컴퓨터를 창의적으로 훈련시키면 지식 사용에 대한 규칙을 설정하는 것이므로 창의적이지 않고 오히려 규칙이 될 것이기 때문입니다. 수행원.
그럼에도 불구하고, 창의성에 대한 인류의 절대적 영역에 대해 회의적인 사람들은 인공지능 기계가 그것을 만든다면 그것이 어떻게 거기에 도달했든 창의적이라고 말합니다. 어떤 사람들은 그렇다고 말하지만 그것은 인공 지능이 아니라 컴퓨터 규칙이 될 것입니다. 그렇다면 컴퓨터가 창의적일 수 있을까요? 그리고 그렇게 할 수 있다면 인류의 창의성은 전혀 특별하지 않습니다.
더 나쁜 것은 창의적인 컴퓨터가 실제로 창의적인지, 아니면 인간 프로그래머가 너무 창의적이어서 창의적이기 위해 컴퓨터를 만들었다는 것을 단순히 증명할 것인지에 대한 논쟁이 있다는 것입니다. 창의적인 마음의 심리학에 대한 흥미로운 사고 방식입니다. 이것이 당신에게도 관심이 있다면 아마도 아주 좋은 책을 추천해 드릴 수 있습니다.
“창조적인 마음, 신화와 과정.” 마가렛에서. 보우덴에 의해; 1990.
저자인 Margaret Bowden도 이 책을 썼습니다. “인공 지능과 자연인”과 이 후기 작품에서 우리는 마가렛이 과거의 모든 심리학자와 철학자들에게 창의성에 대해 도전하는 모습을 봅니다. 우리는 창의성을 정의할 수 있습니까? Margaret Bowden은 그렇게 믿으며 그러한 정의와 창의성 심리학의 역사 및 가능한 미래를 제시합니다. 당신이 창의적인 전문가이고 이 책을 소유하고 있지 않다면.
글쎄요, 이런 식으로 말하기는 싫지만 당신이 사기꾼일 가능성이 높습니다. 창의성을 전문으로 하는 소위 심리학자들이 많이 있지만 창의성을 정의하거나 재현하거나 그것이 어떻게 일어나는지 설명하는 데는 정말 어려움을 겪고 있습니다.
